Μεταβατικές διατάξεις , Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά τροποποίηση νόμου με ΦΕΚ Α’ 94 14/08/2015

Μεταβατικές  διατάξεις 

1.  Οι  οφειλέτες  των  οποίων  η  κύρια  αίτηση  εκκρεμεί κατά  το  χρόνο  έναρξης  της  ισχύος  του  παρόντος  νόμου υποχρεούνται  εντός  έξι  (6)  μηνών  από  της  ενάρξεως  της ισχύος  του  παρόντος  νόμου  και  εφόσον  μέχρι  τότε  δεν έχει  λάβει  χώρα  συζήτηση  της  αιτήσεώς  τους,  να  υποβάλουν  στη  γραμματεία  του  δικαστηρίου  όπου  τηρείται  ο φάκελος  της  αιτήσεώς  τους,  επικαιροποιημένα  τα  στοιχεία  που  αναφέρονται  στις  παραγράφους  1  και  2  του  άρθρου  4  του  ν. 3869/2010  Η  υπαίτια  παράλειψης  του  οφειλέτη  να  ενημερώσει  τα  ανωτέρω  στοιχεία  του  φακέλου θεωρείται  παράβαση  του  καθήκοντος  ειλικρινούς  δηλώσεως  του  άρθρου  10  του  ν. 3869/2010. 

Υπερχρεωμένα νοικοκυριά πίνακας σύγκρισης παλιών και νέων άρθρων

H.L. ©2015

Στην αριστερή στήλη είναι τα προηγούμενα άρθρα και δεξιά τα νέα όπως ισχύουν με την τροποποίηση στις 14/08/2015  με τον 4336/2015.

Οι πίνακες βοηθούν για να τα συγκρίνουμε δίπλα – δίπλα και να μελετήσουμε τις αλλαγές.

©® helleniclawyer.blogspot.gr – Peter Derek
Πατήστε εδώ να δείτε τον πίνακα :
https://drive.google.com/file/d/0B8cchJBddCYEazk3N2xEZ2s0QTA/view?usp=docslist_api

Επικαιροποιημένος Δημοσιοϋπαλληλικός Κώδικας

ΚΩΔΙΚΑΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΝΠΔΔ

ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΡΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ
«ΡΑΠΤΑΡΧΗΣ»

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ

ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΥΛΙΚΟΥ
ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΡΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ  «ΡΑΠΤΑΡΧΗΣ»
Αθήνα 16/7/2015

 

Πίνακας περιεχομένων

11ο Πανελλήνιο Συνέδριο Αστικολογων 24-25 Απριλίου 2015 Πάτρα υπο την Αιγίδα του Δικηγορικού Συλλογου Πατρών

Η Θεματολογία του Συνεδρίου

Υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα – Ρύθμιση οφειλών Ν. 3869/2010 – Επανασυζήτηση της υπόθεσης -Ολική διαγραφή χρέους – Ορισμός μηδενικών μηνιαίων καταβολών – Οριστική απαλλαγή οφειλέτη

Περίληψη Υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα – Ρύθμιση οφειλών Ν. 3869/2010 – Επανασυζήτηση της υπόθεσης -Ολική διαγραφή χρέους – Ορισμός μηδενικών μηνιαίων καταβολών – Οριστική απαλλαγή οφειλέτη -. Ορισμός μηδενικών μηνιαίων καταβολών του αιτούντος προς τις καθών πιστώτριές του, χωρίς επαναξιολόγηση, αφού δεν πρόκειται να βελτιωθεί η οικονομική του κατάσταση, ενώ η υποχρέωση καταβολής μηνιαίων δόσεων θα οδηγούσε σε εξαθλίωση του οφειλέτη αιτούντος, γεγονός το οποίο θα παραβίαζε τη γενική αρχή του δικαίου κατά την οποία κανείς δεν υποχρεούται στα αδύνατα.

Υπερχρεωμένα νοικοκυριά | Μεταβολή συνθηκών – Ειλικρινής αίτηση – Συνταξιούχος αιτών – Άεργη σύζυγος – Σύνταξη ως μοναδικό εισόδημα – Μηνιαίες καταβολές επί τριετία – Εξαίρεση εκποίησης κύριας κατοικίας

Περίληψη Υπερχρεωμένα νοικοκυριά – Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων – Ανάκληση απόφασης – Μεταβολή συνθηκών – Ειλικρινής αίτηση – Συνταξιούχος αιτών – Άεργη σύζυγος – Σύνταξη ως μοναδικό εισόδημα – Μηνιαίες καταβολές επί τριετία – Εξαίρεση εκποίησης κύριας κατοικίας – Ρευστοποίηση περιουσιακού στοιχείου συζύγου – Ορισμός εκκαθαριστή -. Αποδοχή αιτήματος συνταξιούχου περί ανάκλησης απόφασης με την οποία είχε απορριφθεί η αίτηση του περί υπαγωγής των οφειλών του προς έξι πιστώτριες τράπεζες στη ρύθμιση του Ν.3869/2010, διότι αποδείχθηκε ότι η αίτηση του αυτή ήταν ειλικρινής. Κρίθηκε ότι ο αιτών είναι 63 ετών, συνταξιούχος και συμβιώνει με τη σύζυγό του, που δεν εργάζεται, και τον γιό του, ο οποίος είναι άνεργος γιατρός και διαζευγμένος πατέρας ενός ανήλικου τέκνου. Ο αιτών έχει την κυριότητα κατά ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου μιας ισόγειας μονοκατοικίας επιφάνειας 123 τ.μ. κυρίων χώρων και 85 τ.μ. βοηθητικών, κτισμένης σε οικόπεδο έκτασης 646 τ.μ. (το υπόλοιπο ιδανικό μερίδιο ανήκει στη σύζυγό του), η οποία αποτελεί την κύρια κατοικία της οικογένειάς του. Η σύζυγος του αιτούντα είναι κύρια ενός διαμερίσματος επιφάνειας 57 τ.μ. και δήλωσε ότι συναινεί στην εκποίηση αυτού προς αποπληρωμή των χρεών του συζύγου της. Αποδείχθηκε ότι ο αιτών έχει περιέλθει σε κατάσταση αδυναμίας αποπληρωμής των χρεών του και η κατάσταση αυτή εκτιμήθηκε ότι είναι μόνιμη καθόσον λόγω της ηλικίας του και της ήδη συνταξιοδότησης του δεν αναμένεται εύλογα αύξηση του εισοδήματός του. Δεκτή η αίτηση για ρύθμιση οφειλών προς τις πιστώτριες τράπεζες με τον ορισμό των μηνιαίων καταβολών επί τριετία αρχής γενόμενης μετά την παρέλευση δύο μηνών από τη δημοσίευση της απόφασης. Επειδή δεν επέρχεται πλήρης εξόφληση των απαιτήσεων των πιστωτριών τραπεζών και προβάλλεται αίτημα εξαίρεσης της κύριας κατοικίας υποχρεώνεται ο αιτών μετά την παρέλευση της τριετίας της προηγούμενης ρύθμισης να καταβάλλει σε μηνιαίες δόσεις ποσό ίσο με το 80% της αντικειμενικής αξίας της κύριας κατοικίας του.

Ν. 3869/2010 | Διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης – Ακύρωση Πράξης εκτέλεσης -. Δεν εμποδίζεται η υποβολή αίτησης για την έκδοση διαταγής πληρωμής και η έκδοση αυτής καθ’ εαυτής της διαταγής πληρωμής, όταν από την πλευρά του δανειολήπτη έχει υποβληθεί αίτηση του άρθρου 4 του Ν. 3869/2010

Περίληψη Τράπεζες – Αναστολή εκτέλεσης Διαταγής Πληρωμής – Υπαγωγή στο Ν. 3869/2010 – Διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης – Ακύρωση Πράξης εκτέλεσης -. Δεν εμποδίζεται η υποβολή αίτησης για την έκδοση διαταγής πληρωμής και η έκδοση αυτής καθ’ εαυτής της διαταγής πληρωμής, όταν από την πλευρά του δανειολήπτη έχει υποβληθεί αίτηση του άρθρου 4 του Ν. 3869/2010 – ακόμη και αν έχει ανασταλεί η εκτελεστική διαδικασία σε βάρος του οφειλέτη με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων ή με προσωρινή διαταγή. Όταν έχει αρχίσει η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, η ακύρωση δικαστικά οποιαδήποτε πράξης, που επιχειρήθηκε από τον πιστωτή σε βάρος του οφειλέτη πιστωτή, καθώς και όλης της διαδικασίας, επιτυγχάνεται κατόπιν άσκησης της κατ’ άρθρο 933 ΚΠολΔ ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ και όχι της ανακοπής του άρθρου 632 ΚΠολΔ, με την οποία επιχειρείται η προσβολή της εγκυρότητας της διαταγής πληρωμής.

Κείμενο Απόφασης Αριθμός Αποφάσεως 127/2015

Υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα. Εξαίρεση Ακινήτων – συγκυριότητα ποσοστού. 197/2014 ΜΠΡ XAN

 

Αριθμός Απόφασης 197/2014  ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Λυδία Σταματοπούλου, Πρωτόδικη, που ορίστηκε από τη Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Χανίων Πρόεδρο Πρωτοδικών, και από τη Γραμματέα Ελένη Καρακωνσταντή.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 27-02-2014, για να δικάσει την υπόθεση:

ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «………….» , που εδρεύει στην Αθήνα, οδός …………. (πρώην ………….), αριθμ. …, νομίμως εκπροσωπούμενης η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου της Λουκίας Τσακίρη

Αμοιβή Δικηγόρων. Αμοιβή για εξώδικες εργασίες. Χρονοχρέωση.

ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ ΤΜΗΜΑ ΑΜΟΙΒΩΝ

Αριθμός απόφασης 32/2014

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

Συγκροτήθηκε από τον Ειρηνοδίκη Θεόδωρο Δημητρακόπουλο και από τον Γραμματέα Γεώργιο Μάρδα.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 19 Δεκεμβρίου 2013, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της ενάγουσας: …………., κατοίκου Αθηνών, η οποία παραστάθηκε αυτοπροσώπως ως φέρουσα την δικηγορική ιδιότητα.

Της εναγόμενης: …………., κατοίκου Χαλανδρίου, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Παναγιώτη Σκέβη.

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 29-10-2013 και με αύξοντα αριθμό εκθέσεως καταθέσεως 997/2013 αγωγή της, η συζήτηση της οποίας καθορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης, γράφτηκε στο πινάκιο και εκφωνήθηκε νόμιμα.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις προτάσεις τους.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Υπαγωγή στο Ν.3869/2010 Ατόμου με σοβαρή ψυχική διαταραχή. – Στερείται κάθε περουσίας. -Μηδενικές καταβολές επί 4ετία και οριστική απαλλαγή.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 19/2014 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ Εκουσία Δικαιοδοσία (Ν. 3869/2010, 4161/2013)

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από την Ειρηνοδίκη Αλεξανδρούπολης Ευαγγελία Κοντογεώργου, που ορίστηκε με πράξη της Προέδρου Πρωτοδικών Αλεξανδρούπολης και του Γραμματέα Δημητρίου Μερκούρη.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του την 03η Δεκεμβρίου 2013, για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ:

ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΑ :….. , κατοίκου Αλεξανδρούπολης, επί της οδού …………., ο οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ιωάννη Ζαμπούκη.

ΤΩΝ ΚΑΘ΄ ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ : 1) της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «…………» που εδρεύει στην Αθήνα επί της οδού …………….και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε στο δικαστήριο δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της Βικτωρίας Κοτίνη, η οποία κατέθεσε προτάσεις, 2) Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «…………..» που εδρεύει στην Αθήνα, επί της οδού Θησέως αριθμός 147 και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε στο δικαστήριο δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Πέτρου Αλεπάκου, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.